昨天一位邻居对我说

大土司 · 发表于 2004-3-23 17:36:08

我的看法是：这个大产权证，应该属于全体业主。这才没有后患！

匿名 *发表于 2004-3-23 18:15:39* · 发表于 2004-3-23 18:15:39

土司的这个看法不对。大产权证确实属于KFS的，二期维权时我还专门就此问题咨询了地产业人士，我当时不明白什么是大产权，他说，举个例子，桌子是KFS的，是大产权，业主可以在桌子上吃饭，打牌，但桌子不属于业主所以业主不拥有桌子，但可以使用桌子，当时指的是会所。如果我们没公摊会所的钱，那会所的产权仍是KFS的，地下室的问题按合同办理。不知理解的对不对？

大土司 · 发表于 2004-3-23 18:59:48

噢；；：：地下室是KFS送给我们使用的，我没产权。我家地下室的产权是KFS的。明白，明白，明白了。

老玄 · 发表于 2004-3-23 23:48:51

会所是开发商的,但地下室是赠送的,上型的露台也是,似乎办完产权证后给业主才对呀.

红月亮 · 发表于 2004-3-24 00:50:53

将来搬走的时候把地下室添上

匿名 *发表于 2004-3-24 01:08:02* · 发表于 2004-3-24 01:08:02

地下室没有计算销售面积，也没有支付销售价款。当然没有产权证。如果要产权证，那就需要补交土地出让金了。

时代山人 · 发表于 2004-3-24 01:12:25

此言谬矣：既然是“送”就应由开发商买来产权送给业主，否则只能说是“借”。

TC · 发表于 2004-3-24 03:31:58

会所是开发商的,但地下室是赠送的,上型的露台也是,似乎办完产权证后给业主才对呀.

是呀，既然是赠送，送给我了，就是我的了。

笑盈盈 · 发表于 2004-3-24 04:42:26

此言谬矣：既然是“送”就应由开发商买来产权送给业主，否则只能说是“借”。

对，等KFS把产权证拿到后，咱们集体要求KFS把产权证送给业主，呵呵，又一轮维权开始了。[em31]

大土司 · 发表于 2004-3-24 18:44:04

你说的土地出让金是什么？我不懂了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册