盲目招标无法保证婚后的幸福

田丰 · 发表于 2006-4-8 19:54:13

不知道说我收洗车卡的过客是不是业主，如果你真是业主会在乎什么卡吗？它能和我们今后的生活相提并论吗？
不要听不得不同意见，你的用意我们还搞不清呢。有什么能说服我的我当然愿意听，因为我也希望能有个最好的选择。但你这样的过客不要进行人身攻击乱扣帽子，结果只能让我更反感。你不是真心在这为园子的将来而出谋划策的!

匿名 *发表于 2006-4-8 20:12:30* · 发表于 2006-4-8 20:12:30

不知道说我收洗车卡的过客是不是业主，如果你真是业主会在乎什么卡吗？它能和我们今后的生活相提并论吗？
不要听不得不同意见，你的用意我们还搞不清呢。有什么能说服我的我当然愿意听，因为我也希望能有个最好的选择。但你这样的过客不要进行人身攻击乱扣帽子，结果只能让我更反感。你不是真心在这为园子的将来而出谋划策的!

支持田丰！

匿名 *发表于 2006-4-8 20:21:38* · 发表于 2006-4-8 20:21:38

支持招标，这样可以促使物业服务提高，现在的饭碗都不是铁打的，我也认为招标并不影响现有物业的存在，如果投标结果一样，现有物业有优先权。这么常规的事有什么可争议的，先投招标票一张。

JJ_Young · 发表于 2006-4-9 09:46:47

见过损人的,但没见过像4楼这么会损人的.
我相信大多数的业主还是能够理解楼主这种心情的.
我认真考虑过后,今天投了招标一票,是出于对业委会的信任,也是想让我们的园区能更好.

匿名 *发表于 2006-4-9 17:52:38* · 发表于 2006-4-9 17:52:38

选择招标不招标是业主的权利，哪怕他是开发商的关系，就算他的房子是开发商白送给他的，他也是业主，也有权利发表自己的看法！
既然把是否同意招标的选票发到各家，让业主投票，就是征求意见的。大家在这点上是平等的，谁也别把自己当作正义的化身。四楼的这样说话只能引起反感！帮招标得倒忙！

我不能同意你的观点，但是我捍卫你说话的权利!
向敢于署名发表自己的观点的楼主致敬！

匿名 *发表于 2006-4-9 18:14:31* · 发表于 2006-4-9 18:14:31

田丰先生，我们是邻居，我和您一样，不希望简单招标的方式，我还在犹豫怎么投票。但我有个观点，物业必须清醒地认识到自己是服务的，这里的业主，不是待宰的羔羊！这个世界最野蛮，最不道德，最颠倒黑白的商业关系，可能就是物业与业主的关系了！物业收钱，无论服务好坏，都必须尊重业主大会决议。这是天条！业主没有人愿意花钱雇用一个上级领导来管理自己，而是雇用一个有道德的管家来服务自己的！因此，原则上，招标是对的。我担心的是物业无法无天，是个社会现象，我们率先搞招标，是不是太冒险了？从这个角度，我理解，支持您！但是我很痛恨一些不平等的现象，有些业主是开发商关系户，就可以安然享受平等待遇么？不交物业费，却享受优等服务么？（我不是针对您的，您是光明正大的，敢于署名的）。他们难道不是寄生虫？难道道德么？侵害公共权益，与人为恶，是社会的丑恶现象！邪恶永远是要被改变的，人心是向善的。我很支持业主委员会，很理解他们，但我担心他们太激进了！所以，希望谨慎的投票，让他们更理智点，罗马不是一天造成的，您说呢？田丰兄弟！

匿名 *发表于 2006-4-9 18:18:32* · 发表于 2006-4-9 18:18:32

田丰先生，我们是邻居，我和您一样，不希望简单招标的方式，我还在犹豫怎么投票。但我有个观点，物业必须清醒地认识到自己是服务的，这里的业主，不是待宰的羔羊！这个世界最野蛮，最不道德，最颠倒黑白的商业关系，可能就是物业与业主的关系了！物业收钱，无论服务好坏，都必须尊重业主大会决议。这是天条！业主没有人愿意花钱雇用一个上级领导来管理自己，而是雇用一个有道德的管家来服务自己的！因此，原则上，招标是对的。我担心的是物业无法无天，是个社会现象，我们率先搞招标，是不是太冒险了？从这个角度，我理解，支持您！但是我很痛恨一些不平等的现象，有些业主是开发商关系户，就可以安然享受平等待遇么？不交物业费，却享受优等服务么？（我不是针对您的，您是光明正大的，敢于署名的）。他们难道不是寄生虫？难道道德么？侵害公共权益，与人为恶，是社会的丑恶现象！邪恶永远是要被改变的，人心是向善的。我很支持业主委员会，很理解他们，但我担心他们太激进了！所以，希望谨慎的投票，让他们更理智点，罗马不是一天造成的，您说呢？田丰兄弟！

ali · 发表于 2006-4-9 19:25:47

同意17楼的说法。现在的情况是物业已是站在广大业主的对立面，而业委会是我们自己选出的组织，我们要团结，支持业委会。不要被人分化，瓦解。这是物业最想看到的。有不同意见，可以保留，但不要被人利用。物业不会代表大家的利益，业委会才是我们的组织。招标或竞标，可能也不会找到一个十分满意的物业，但如果不招标的话，我们只能在一个流氓物业管理下生活。换句话说，招标我们还有活的机会，不招标死路一条。

匿名 *发表于 2006-4-10 04:15:04* · 发表于 2006-4-10 04:15:04

强烈支持楼主田丰的态度和所表达的观点,看来园子里有业主是理智的,客观的.
包办婚姻固然不好,但如果婚后相敬如宾,为什么一定要有个离婚和重新选择的过程,即使重新选择的依然是原配,感情已经有所伤害.所以是不是包办,是不是自由恋爱不重要,重要的是婚后幸福稳定的生活.
既然没有大多数业主不满意现在的物业,如果只是价格问题就应该谈判解决.物业不是也表示可以就价格问题谈判吗.
不知物业如何摆出了主人的姿态.我觉得全北京物业都一样,即使所谓招标也不会找到什么本质变化的,所以没有必要!

匿名 *发表于 2006-4-10 04:30:39* · 发表于 2006-4-10 04:30:39

我坚决支持楼主的意见,但我象14楼的不会投召标的票。目前招标的前提我不支持。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册