感谢保安小高和物业值班员！

Thorn

就楼主这件事而言，如果是我，也会感谢物业员工，员工尽了责任，表扬应该。

但至于物业公司，这件事就难说是该表扬还是批评了。
打个比方，如果咱园子门口的小超市只允许你家到他们家购物，不论东西好坏还是贵便宜，不让你选择其他家，想到其他家购物就派人（无论是部分邻居还是打手，反正你在小超市找不到这个人）到你们家门口闹，贴标语。

但同时如果你需要他还提供送货上门服务， 这很好，但其他家家商店也有送货上门的愿望，只是被挡住了。 那你说，我现在是该表扬店主提供送货上门的服务好，还是该谴责他霸占市场好？

我知道山人高明，帮我指点一二。

安奇

请山人再和把稀泥.

时代山人

原帖由 Thorn 于 2006-12-29 15:34 发表
就楼主这件事而言，如果是我，也会感谢物业员工，员工尽了责任，表扬应该。

但至于物业公司，这件事就难说是该表扬还是批评了。
打个比方，如果咱园子门口的小超市只允许你家到他们家购物，不论东西好坏还...

以免伤害无辜。

无极

越辩越极端  园区的思想 好像地球的南极与北极  都很冷

真鲁迅

但有的时候有极光，很美！有的时候有极昼，只不过现在被物业搞得是极夜。黑漆漆的夜。山人为什么要回避小超市的例子呢？

时代山人

原帖由 真鲁迅 于 2006-12-29 22:05 发表
但有的时候有极光，很美！有的时候有极昼，只不过现在被物业搞得是极夜。黑漆漆的夜。山人为什么要回避小超市的例子呢？

而是我真不知小超市有什么黑幕。

Thorn

如果觉得时代物业是个更恰当更准确的例子，那就还是拿它论事吧。:-)

安奇

Thorn并没有说小超市有什么黑幕,无非是用小超市做个比喻而已.在问你:是该表扬店主提供送货上门的服务好，还是该谴责他霸占市场好？
真鲁迅应该也是从这个角度说你逃避现实而已.你就不用打哈哈了.
至少我有个疑问:就算席小超市没有任何的的黑幕,请问他交物业费了吗?物业管理区域内底商的收益(类似于美丽园电梯内广告的收益,据说一年18万呢)是不是归全体业主所有,但现在呢?
山人肯定又是转移话题跑了.
希望你今晚一定记住忘记关车门,好明日再发个四个保安给你看车的动人的和谐故事.不知道山人能否请物业(居委会也行)将公告栏上的黑漆在2006年给清楚了,不要老给你看车,行不?为大家,不是为个别人服务才是硬道理!

时代山人

原帖由 安奇 于 2006-12-30 09:54 发表
Thorn并没有说小超市有什么黑幕,无非是用小超市做个比喻而已.在问你:是该表扬店主提供送货上门的服务好，还是该谴责他霸占市场好？
真鲁迅应该也是从这个角度说你逃避现实而已.你就不用打哈哈了.
至少我有个疑...

您的问题忒复杂，我还没搞清。下面几件事也给您提点线索。

1. 当年维权时听开发商说，会所是开发商的产权，由他们招商回收成本。如果这种说法属实，物业费和营业收益应该怎么办，就比较复杂了；
2. 昨天晚上我看见东面公告栏（抵制业委会改选）的框架上好像也被刷上了黑漆。现在只有居委会的公告栏是白亮白亮的。案情可能越来越复杂了！

安奇

保安又给山人看车去了吗?如果是支持业主委员会的人干的怕是早就拿下了.
栽赃是罪加一等.