潜水者上岸发言。

腾云豹

山人兄“不是敌人”的论断原谅我不能同意。我想山人兄虽然看了我的帖子，却未必把我的内容在脑子里过了一遍。
其实关于现在小区内矛盾的定性问题，正好就是我们争论的焦点。至于您后面所说的，“必须学会以合法的形式有理、有利、有节地维权”，非常正确，我想这里压根没有人不同意。：）可是这个大家都同意的简单真理，不必一再重复。至于“讲和谐是顺大势，没有错。做什么事最好还是谋定而后动 ”，我想所有人也是一定同意的。从来没有人会说和谐不对，我们在讨论的是达到和谐的方法，而不是要不要和谐吧？

还是说回到正题。“不是敌人”这个看起来公允的论断的最大缺陷在于，我个人认为这么说对所有那些已经和正在被物业伤害的热心同园非常非常不公平。

再具体一点儿：那些热心公益代表我们这些坐而论道的朋友们出头的好邻居，当他们接到暴力暗示的匿名信时，当他们被人诬陷贪污公款时，当他们直接遭受到肉体暴力侵犯时，当他们的工作屡屡被别有用心者和不明真相者怀疑动机时，当我们的公告栏被一而再再而三抹上黑漆时，当我们的小区门口充斥着文革式样的标语时，在这一切发生的时候，“不是敌人”的论点就太让人寒心了，太让人不安了。
将心比心，我想过，如果是我，我一定不如各位热心同园那样坚强笑对这一些困难；如果是我，面对暴力我会恐惧，会忍不住浑身颤抖，会考虑自己的安全问题；如果是我，在这时候，我再听到那些没有面对这些精神和肉体暴力的朋友说大家谁都不是敌人应该坐下来谈，我可能会略有些生气的。

至于“谋定而后动”，我同样完全同意。可是，我不认为所有同园都坐下来和物业谈才是谋——显然，那想法太一厢情愿了，可操作性太差。

既然我们已经选举出了业委会，我就只能对我的选票负责——我相信他们，希望他们代表我们的意见。只要他们作了决定，我就选择支持的态度。这是一个非常简单的用人不疑的道理。否则，六百户所有人都指手画脚，一定难以形成合力。否则，我们还选举业委会干什么？

doudoulong

严重支持11楼论述！！

人心齐泰山移

虽然你没有亲身参加战斗，但作为一个旁观者你的认识和感觉更清楚。

民主法制

讲的好！我赞成你的观点．

care

讲得真好！同意！我们追求和谐，但应是在一定价值取向上的和谐。那些侮辱、诽谤、造谣、暴力威胁等行为是必须被唾弃、被鄙视的！这不是讨论问题的正常方式，希望采取这些行为的人尽早醒悟。

lenny

楼主分析的深刻

ali

太好了，越来越多的同园开始关心园子里事情了。敌人（我只能以这个称呼利益集团的那帮东西，我从来就不认为正常的业主分成了两派）越是猖狂，业主们就会越团结。

时代山人

原帖由 腾云豹 于 2007-1-9 15:40 发表
山人兄“不是敌人”的论断原谅我不能同意。我想山人兄虽然看了我的帖子，却未必把我的内容在脑子里过了一遍。
还是说回到正题。“不是敌人”这个看起来公允的论断的最大缺陷在于，我个人认为这么说对所有那些已经和正在被物业伤害的热心同园非常非常不公平。

其实，我对您的帖子大部分是能同意的，但对您关于“敌人”的说法不能苟同。如果仅仅只是您个人的认识，我没必要和您争论，但令人惋惜的是，有相当多的铜元也有这种想法，所以我就冒天下之大不韪，直言相告了。

咱们可以先不说“敌人”的概念分类，即便是从策略上说，您也错了。为什么往公物上喷臭油、打人的人越来越孤立？因为他们使出了对待“敌人”的方法对待了自己的铜元。难道咱也向他们学习，也自己找孤立？

铜元们，在大是大非面前山人我从来不怕说出自己的观点，我不相信大多数铜元真的把自己的铜元（包括反对自己的铜元）当做“敌人”。要不，谁要是真把铜元当敌人跟帖说明一下？

向真

谢谢楼主，咱们就狠下一条心，跟定业委会，与非法物业斗争到底 ！
无论他们多么残暴，凶恶 ！

向真

你是没有挨那一拳，所以无关你疼痒，你有你的观点也没有错。但是你不要混淆是非，把你的观点强加给大家。 物业的所做所为那点不是把业主当地人？ 难道对朋友可以威胁，恐吓？
难道你做生意，可以威胁，恐吓，强迫客人？ 说你荒唐有点客气，说你故意卖乖，不算过分。