还能让这几个人再骗钱吗?!

王敬媛

所谓“第一届业委会”成立时，广大业主入住园区人数不足一半，很多业主不明真象，不知解、买等人的人品如何？让他（她）们钻了一个空子，随着时日的发展，尤其是他（她）们的“原罪”逐渐暴露了。首先，他们从当时掌印章的殷璐同志手中骗去了公章，此刻，章在解、买手中，就变成了一系列暗箱操作，发动所谓“招标”的工具，有了这枚小章，对内（园区内）就可以欺上瞒下，偷梁换柱，放手想引进早已安排好的自家班子，对外，以这枚公章联络小报，颠倒黑白，制造一系列自撰的不实之辞，扰乱视听……但这种恶行，被广大绝大多数的正义业主们一一地粉碎了！因为“招标”受阻，区里上级各层行管部门，各级领导和广大群众洞察了他（她）们的经济目的以及幼稚卑劣的手段，使他（她）们的野心计划濒于破产，此间一年多以来，短短的时间里，他（她）们挥霍花光了物业所交的所谓“20万元暂扣金”。其实，这本是一笔广大业主们所交的物业费，早已应该返还，而用在改善园区各项措施之中，解、买私利熏心，用“你的油，炸炒你的肉”的卑劣伎俩，早被广大业主们识破了。一部分正派正义感的业主们纷纷站了出来，与她们这几个以解、买为首目的 “第一届”进行了不挠的斗争，深刻地批驳了他（她）的无政府思想，揭露了他（她）们不法的名种行径。使这一小部分的伎俩不能得逞，在此过程之中，能解、买就骗了一些钱，那就是一小部分跟着她俩跑的少数几个人的所谓“集资”共计３万多元，当时的情景历历在目……
可是到了今天，一年多之后的今天。老解又与卢某联手，用一枚过期的公章，以不被行管部门注册备案的所谓“第二届业委会”的名义，又发出通知告示，无耻地向广大业主号召人们“捐款”。其文告示的原文称：“业委会特向业主募集捐款……”请看，只此一句，就已构成欺诈行为，因为“业委会”早已不存在，属非法无注册组织，文后所盖公章即是一枚过期公章。一个本不存在的组织，搞此非法的活动，就是一个“骗钱”的行为。这里更为可笑的是，其文还白纸黑字地写道：“……专人管理和监督，管理人、监督人由全体委员提名，并由业委会主任批准……”（原文）云云。这种幼稚的“骗钱”办法，还真的不如人行过街桥上要钱的那些乞丐，将自己病躯示人，而得到同情的一点钱财，你还什么“主任”，“主任”的好不滑稽，真不如天桥上的乞丐会表演！
现实上，说实在的，如果现物业是一个“黑”物业，我们业主们早就不答应了，早就团结起来赶走“黑物业”了。因为现实情况并不是如此这般，只是现物业应该留下来整顿，提高服务水平，改进质量的的问题，不应一棍子地“打死”。而是我们广大业主们要扶助改进不断提高服务质量的问题……。而解、买、卢的一系列做法，却是打着“维权”的旗号，为达到少数人不可告人的经济目的，破坏广大业主“权益”，不顾广大业主们的根本利益，而是一意孤行的一种不义无耻的行为！
如果还让这一小撮人还掌握着权力，来左右广大业主们的命运，岂不是一个“悲剧”！！20万元钱以及３万多的“集资款”早已被他（她）们几个挥霍干净，难道能再让他（她）们还握着一枚过期的公章，再来掌握左右我们今后的2300万元建筑维修巨款吗？！
他（她）们争的是一个“权”字，贪得是一个“钱”字，不履行法院的终审判决，是早花光了20万元，无法归还了，现在又出来搞什么“捐款”的骗局，还能再骗下去吗？他们想得更美妙，最好全园的业主们听了他（她）们蛊惑人心的谎言，能捐款凑足这二十万元，来“补还”这个大窟窿，省得让他（她）们再“赔了夫人又折兵”地持续地演下去，今天筹款集资，明天捐款劝助，可能会出现“第三次”，“第四次”，甚至“第五次”，一枚过期公章，几个跳梁人物，还要演到几时呀？！
呆在时代庄园里早晚是被广大业主们唾弃，折腾来，折腾去，总是不安局，不如早些寻找安身之命之处吧！


                                      王敬媛

[ 本帖最后由 王敬媛 于 2007-6-27 11:17 编辑 ]

三公

你说的这些话里有几句是对的,我觉得可能他们会有第N次募捐的,因为在这个园子里黑势力是有一定势力了,可能会打持久战,业委会比不了您及您代表的利益集团,你们可以用物业费---广大业主交纳的,来做反对代表广大业主利益的业委会.要说糟蹋钱,您觉得谁在糟蹋广大业主的钱呢!!
门口那几条丑恶的标语肯定没有花您老的钱,那肯定是我们可爱的物业,代表你们几个,打着为我们广大业主的名义挂在那的吧,哈哈,你也不看看你们那标语的水平.---只要是个思维正常的业主就不会为那个法院判决高兴的.那20万毕竟是由业委会代表我们广大业主扣现在物业的服务押金啊.

[ 本帖最后由 三公 于 2007-6-27 12:56 编辑 ]

jiexiaomai

我就信,而且可以告诉你,我的一些邻居都相信,虽然程度不同,但至少不会相信解小买那一小撮说的颠倒黑白的话.我也支持业委会,但坚决反对一小撮的"业伪会"

doudoulong

原帖由 三公 于 2007-6-27 12:45 发表
你说的这些话里有几句是对的,我觉得可能他们会有第N次募捐的,因为在这个园子里黑势力是有一定势力了,可能会打持久战,业委会比不了您及您代表的利益集团,你们可以用物业费---广大业主交纳的,来做反对代表广大业主...

三公

原帖由 jiexiaomai 于 2007-6-27 12:58 发表
我就信,而且可以告诉你,我的一些邻居都相信,虽然程度不同,但至少不会相信解小买那一小撮说的颠倒黑白的话.我也支持业委会,但坚决反对一小撮的"业伪会"

你肯定是相信的,我从来就不认为你是我上面提到的广大业主!!你绝对是支持并代表门口那几条标语的人士.你支持的业委会必须是和物业穿一条裤子的业委会.

[ 本帖最后由 三公 于 2007-6-27 13:07 编辑 ]

雷锋叔叔

王婆，怎么把你的自传拿来辱骂他人呢？大家都明白你说的这些阴暗，卑鄙的东西都是你特长，何必改个名字来诬陷别人？看来你很老道了，草稿都不要，把自己的简历背的很清楚。

安奇

原帖由 jiexiaomai 于 2007-6-27 12:58 发表
我就信,而且可以告诉你,我的一些邻居都相信,虽然程度不同,但至少不会相信解小买那一小撮说的颠倒黑白的话.我也支持业委会,但坚决反对一小撮的"业伪会"

就是按你物业的意思写的,你不信才是天大的笑话呢?!

你应该说:
我也支持业委会,但坚决反对没有业奸当委员,不以保护开发商和利益集团的利益为宗旨的一小撮"业委会".
就像大家不支持由外人和开发商家属控制,以保护物业为己任,从而保护乡政府和开发商侵权所获得的非法利益为最高原则的"居伪会"一样,并不代表大家反对真正为居民办事的正常的居委会.

祥子

多行善事，多行好事。
也不怕遭报应？善意提醒：打雷时，一定要手扶避雷针。

ali

天作孽，不可违；人作孽，不可活。劝你们一下，代表物业的那些人，还是不要和大家为敌了吧！你们为了那点蝇头小利，值不值得？

同意

业主之间要相互理解,部分业主担心因更换物业而引起小区混乱,这是非常可以理解的,还有部分业主要建立一套机制来保证圆区的长治久安,这也是大势所趋,大家住在一个园区,同舟共济相互理解包容是唯一的选择,至于有极少数别有用心,挑拨业主关系人和言行,相信广大业主是能够明辩是非的.
我个人的观点是:选聘物业是业主当然的权利,如果在行使权利的过程中,遇到阻碍使小区陷入混乱,那责任在制造障碍的单位和个人,而不在业主.